关于城市污水处理厂执行排放标准问题的复函
作者:法律资料网 时间:2024-06-17 17:35:39 浏览:9131
来源:法律资料网
关于城市污水处理厂执行排放标准问题的复函
国家环境保护总局
国家环境保护总局
环函〔2005〕127号
关于城市污水处理厂执行排放标准问题的复函
江西省环境保护局：
你局《关于城市污水处理厂环境监管和排污收费有关问题的请示》（赣环督字〔2005〕15号）收悉。经研究，函复如下：
《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002)规定，本标准自实施之日起，城镇污水处理厂水污染物、大气污染物的排放和污泥的控制一律执行本标准。
鉴于青山湖污水处理厂（一期工程）是在《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002)颁布之前按《污水综合排放标准》（GB8978-1996）的规定批复的，应按《污水综合排放标准》（GB8978-1996）验收。
南昌市朝阳洲污水处理厂和验收后的青山湖污水处理厂（一期工程），应当由环境保护行政主管部门提出达到《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002)的期限，期满后的环境监管和超标准排污费征收均应按《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002)执行。
二○○五年四月十五日
关于印发《2007年度专业技术人员资格考试工作计划》的通知
人事部办公厅
关于印发《2007年度专业技术人员资格考试工作计划》的通知
国人厅发〔2006〕147号
各省、自治区、直辖市人事厅（局），国务院各部委、各直属机构人事部门，新疆生产建设兵团人事局，有关副省级市人事局：
为加强专业技术人员资格考试管理工作，经与有关部门和相关考试管理机构研究，现将《2007年度专业技术人员资格考试工作计划》印发给你们，请认真组织实施，确保各项考试工作顺利进行。
人事部办公厅
二00六年九月十三日
2007年度专业技术人员资格考试工作计划
序号
专业名称
考试日期
1
职称外语
4月8日
2
投资建设项目管理师
4月14、15日
3
注册咨询工程师（投资）
4月20、21、22日
4
注册建筑师
一级
5月12、13、14、15日
二级
5月12、13日
5
监理工程师
6
环境影响评价工程师
7
二、三级翻译
8
会计
5月19、20日
9
计算机技术与软件
5月26日
10
土地登记代理人
5月26、27日
11
卫生
12
棉花质量检验师
5月27至6月2日
13
注册税务师
6月22、23、24日
14
质量
6月24日
15
价格鉴证师
9月7、8、9日
16
注册资产评估师
17
注册设备监理师
9月8、9日
18
注册安全工程师
19
注册核安全工程师
20
一级建造师
9月15、16日
21
国际商务
22
勘察设计行业
注册土木工程师
岩土
9月22、23日
港口与航道
注册电气工程师
发输变电
供配电
注册公用设备工程师
暖通空调
给水排水
动力
注册化工工程师
注册结构工程师
一级
二级
9月23日
23
房地产经纪人
10月20、21日
24
房地产估价师
25
造价工程师
26
注册城市规划师
27
执业药师
28
企业法律顾问
29
拍卖师
30
矿业权评估师
31
审计
10月21日
32
统计
33
出版
34
公安刑侦、技侦
10月27日
35
经济
11月3日
36
计算机技术与软件
37
二、三级翻译
11月10、11日
38
全国计算机应用能力
各地自行确定
39
勘察设计行业
注册土木工程师
待收费标准确定后，另行通知
注册环保工程师
注册机械工程师
注册采矿 矿物工程师
注册石油天然气工程师
注册冶金工程师
物业管理师
一级注册计量师
社会工作者
机动车检测维修
通信
今年4月，第十一届全国人大常委会对民事诉讼法修正案草案关于小额诉讼一审终审再次审议通过，并将小额诉讼案件标的额提升至上线一万元，并在全国部分法院进行试点。但是，笔者对小额诉讼一审终审制度设立的必要性、合理性存在质疑。
一、小额诉讼一审终审受案范围以一万元为界限存在不合理性
在最新的民事诉讼法草案中，将小额诉讼一审终审案件的标的额提升至一万元，该设定存在两点不合理性。首先，以涉案标的划分案件适用程序不论是在大陆法系还是在英美法系都是少见的。案件涉案标的是由当事人自己决定的，我国强制性规定低于一万元的民商案件适用一审终审，这就可能造成一种怪现象即出现大规模的“10001元”案件，当事人可能为了逃避案件一审终审而故意扩大案件涉案标的，也就可能产生一审终审“设而不审”的尴尬局面；其次，一万元以下的案件不一定都是“事实清楚，权利义务关系明确，争议不大”的案件。例如在人身损害纠纷案件中，当事人双方可能涉案标的较小，但是在此类案件中争议可能较大；在劳动争议案件中，可能权利义务关系并不明确。等等此类案件可能在庭审过程中难以一时查明或者矛盾无法化解，此时剥夺当事人救济权利，或许就会计划矛盾，无法做到案结事了。
二、小额诉讼一审终审无法实现案件繁简分流，无法减轻当事人诉累
小额诉讼一审终审设立之初的目的就是实现案件繁简分流，减轻当事人诉累。但是，笔者认为，小额诉讼无法实现其设立之目的。原因有二：一是案件繁简分流是出发点是法院、人民法官而不是诉讼当事人。一个普通的案件，事实情况，权利义务关系明确，争议不大，这些都可能只是法官看到的，因为法官职业生涯会接触无数个可能更复杂的案件。但是，每一个当事人都认为自己的案件存在各种问题，都是希望法院能够公正慎重的处理案件。这就可能造成当事人为了躲避繁简分流而故意逃避一审终审；二是在我国，一审简易程序案件3个月之内结案，普通程序6个月之内结案。就我院而言，部分法庭一审案件审限比只有百分之六七，也就是说大部分案件几天之内就案结事了。所以，设立小额诉讼一审终审减轻当事人诉累，在我国是没有必要的。
三、小额诉讼一审终审剥夺了当事人的正当救济途径，案结事了效果较差
在现有的审级制度下，当事人对一审案件判决不服时，可以简单快捷的提出上诉，以更好的救济自己的权利。但是，在一审终审案件在，当事人若对一审终审案件判决不服时，由于无法上诉可能就造成当事人信访等社会问题，反而不利于社会矛盾的化解。
综上，笔者认为，在现有的条件下，设立小额诉讼一审终审的条件是不成熟的，也是没有必要的。
（作者单位：安徽省怀远县人民法院）
